Es nedēļas nogalē pētīju receptes - vietnē Zen, YouTube un pat vietnē Tik -Tok.
Man vienkārši ir liela vēlme sākt veidot video. Ar viņu ir vieglāk nekā ar fotografēšanu: jūs iestatāt kameru un strādājat, nevis lecat starp dēli un izlietni, ik pa brīdim mazgājat rokas, lai paķertu kameru, tāpēc vairākas reizes gatavā ēdiena aizcietējums ar šādām kavēšanās reizēm soli pa solim novērtēja šaušana. Tiesa, tad rediģēšana un. komentāri.
Un no komentāriem pie video receptēm es satvēru galvu. Visa vēlme sazināties ar videoklipu bija pazudusi. Kā nogriezts.
Nē, es lieliski saprotu, ka kritizēt ir viena no patīkamākajām lietām. Es pats reizēm grēkoju, lai gan vienlaikus dūru uz rokām.
Bet kritika pret kritiku ir atšķirīga. Ēdienu gatavošanā kritika bieži vien liek citiem uzspiest savu gaumi. Un video formātā - arī uz pilnīgi dīvainām pretenzijām.
Šeit ir tie, kas mani vispār pārsteidza. Šķiet, kam tas rūp? bet nē…
Video redzams pavārs bez cimdiem
Nu, tad ir vesela diskusiju pavediens, vai ir nepieciešams valkāt cimdus. Turklāt komentētāji nopietni cenšas noskaidrot, kurš no viņiem gatavo higiēniskāk, un vispār, ar cimdiem, un kurš nē. Un kam vajadzētu un kam nē video autorei
Tāpēc bija vilinoši rakstīt - uh, un jūs gatavojat ar cimdiem? Vai arī jums piedāvā ēst to, ko video autors sagatavoja bez cimdiem?
Video redzams pavārs ar cimdiem
Sasodīts, es nožēloju, ka neuzņēmu komentāra ekrānuzņēmumu, taču tas bija sāpīgi aizraujoši lasīt - komentētāji izdomāja, vai šaušanai valkāt cimdus, ja tie kādam šķiet pretīgi.
Nokļuvu strupceļā - vieni cimdi atgādina slimnīcu un medicīniskās procedūras, citi domā, ka bez cimdiem video ir sliktas manieres, jo higiēna.
Pavāram nav manikīra
Izrādās, ka skatīties uz rokām bez manikīra cilvēkiem ir nepatīkami. Manikīrs ir zīme par sevi cienošu cilvēku, kurš rūpējas par sevi, tīrību un higiēnu. Un jūs redzat rokas bez manikīra, iztēle aizkulisēs velk postījumus un netīrumus.
Cilvēkiem ar iztēli ir grūti dzīvot, es saprotu.
Pavāram ir manikīrs, taču tas neatbilst dažu skatītāju garšas vēlmēm
Jā. Nagi ir pārāk spilgti, pārāk gari, pārāk īsi vai pārāk blāvi. Un jebkurā gadījumā, kāpēc pavāram ir manikīrs! Viņš gatavo! Kāds manikīrs, kad jūs gatavojat - sašutuši skatītāji jautā un aizdomās autori par maldināšanu. Jo, kad cilvēks gatavo ēdienu katru dienu, viņam nav laika nagiem.
Kautrīgi atgādinājumi no dažiem komentētājiem, ka šeit ir ēdiens, nevis diskusija par nagu salona darbu, šādos gadījumos nepalīdz.
Nu, vainaga komentārs:
Es redzēju, ka autora seja nav šāda / nemaz nav tādas rokas / nav tāda balss / un vispār, mainiet autoru ...
Jūs zināt, un man ir uzbrukumi nepatikai pret visu pasauli. Un daži cilvēki man nepatīk. Bet es, atklāti sakot, atdalos - es skatos uz cilvēku vai studēju recepti. Jo es nesaprotu apgalvojumus autoriem, ka tie ir “nepareizi” vai “izskatās nepareizi”.
Lai gan, varbūt tie ir pamatoti? Varbūt tā tam vajadzētu būt?
PS. Un es gaidīšu ar veltņiem. Es neesmu varonis, atbildot uz klusēšanu... Lai atbildētu simetriski - nez kāpēc cilvēki ir aizvainoti, viņi saka, ka tie nav autori, un visi komentētāji ir ideāli.
Un vēl PS. Es nesaprotu, kāpēc cilvēks, kuram kaut kas nepatīk videoklipa autorā (un ne tikai), nepaietu garām, vienkārši aizverot savu videoklipu un neatgriežoties tur. Ja nepatīk, neskaties. Bet nē. Viņi skatās, atgriežas un apraksta savas ciešanas skatoties ...