Ne reizi vai divas dzirdēju (un lasīju) pārmetumus par mūsdienu ēdājiem - sak, izauguši pārāk izvēlīgi, šis ir viens, un viņi neēd normālu pārtiku - tas ir divi.
Es atcerējos vairākas frāzes, ko biju dzirdējis un lasījis pēdējo dienu laikā.
- Viņi negrib pīrāgus, dod viņiem picu! Viņi barojas ar visādiem atkritumiem! Un tad vēderi sāp!
- Parastai, parastai sviestmaizītei degunus nogriež, bet visādiem hamburgeriem sanāk!
- Viņi nevēlas ceptus kartupeļus, tas viņiem negarš, redz, bet kartupeļi ar visādām nejaukām lietām - viņi tos ēd saldai dvēselei.
Un es domāju, dārgie biedri, lūk, kas: kāpēc pica, hamburgers, frī kartupeļi šādās situācijās tiek uzskatīti par neveselīgu pārtiku, vai ne?
Nu, spriediet paši: šie produktu pāri patiesībā pieder vienai klasei. Hamburgers ir tā pati sviestmaize, pica ir tas pats pīrāgs, kartupeļi ir tie paši kartupeļi.
Jā, viņi nav "mūsu radinieki", bet tas viņus nepadara kaitīgākus. Tajos pašos frī kartupeļos, piemēram, eļļas var būt mazāk nekā karstos ceptos kartupeļos, kas dāsni izšļakstīti tieši no pannas. Kotlete ar dārzeņiem un salātiem, iebāzta tītenī, nav kaitīgāka par kotleti, dārzeņiem un rullīti, ēdot no šķīvja atsevišķi vienā ēdienreizē.
Pica ir tas pats pīrāgs, un tās pildījumā nav nekā īpaši briesmīga.
Vai ne?
Tad kāpēc daudzu acīs kotlete ar rullīti vai ceptiem kartupeļiem tiek uzskatīta par "parastu ēdienu", bet kartupeļi jau ir "inde"? Pie smaga veselīga dzīvesveida vai kaut kā cita šie cilvēki nesēž. Pārtikas sistēma ar ceptiem kartupeļiem, kotletēm, kuras jāēd ar maizi, treknām zupām, kuras atkal ar viņi ēd maizi, salātus, kas ietērpti ar majonēzi, kuros galvenais ir "mantkārība", to nevar nosaukt par pareizu, pat ar staipīšanu.
Tad kāpēc, pēc viņu domām, daudzi ēdieni pēkšņi ir "kaitīgi"?
Man ir tikai viena atbilde – stereotipi.
Ko tu domā?
-